24-25賽季CBA季后賽正打得火星四濺，廣東和上海這輪系列賽剛打完第二場，CBA官方就宣布，廣東外援莫蘭德因?qū)χ麝?duì)替補(bǔ)席做出侮辱性手勢被罰款3萬，主教練杜鋒則因“賽風(fēng)賽紀(jì)責(zé)任人制度”被連帶罰了2萬。

這事的導(dǎo)火索是首節(jié)還剩6分47秒時(shí)，莫蘭德突然“上頭”，對著上海隊(duì)替補(bǔ)席比劃了一個(gè)具有爭議的侮辱性“數(shù)錢”動(dòng)作，裁判當(dāng)場沒給技術(shù)犯規(guī)，但賽后回看錄像時(shí)沒打算放過他。

更讓廣東頭疼的是，莫蘭德這一“失控”直接影響了比賽走勢。首節(jié)不到半節(jié)時(shí)間，他因?yàn)榉朗囟藙?dòng)作過大連吃4次犯規(guī)，被迫提前下場“掛機(jī)”，廣東內(nèi)線瞬間被掏空。上海隊(duì)抓住機(jī)會(huì)猛鑿籃下，將分差拉開。盡管廣東末節(jié)靠外援哈維的絕平強(qiáng)行續(xù)命、以及加時(shí)賽絕殺，但莫蘭德整場只打了不到23分鐘，球隊(duì)內(nèi)線輪轉(zhuǎn)捉襟見肘，最終被上海隊(duì)扳平大比分。

賽后有球迷調(diào)侃：“莫蘭德這錢交得值，一張罰單直接讓上海多賺一場門票。”

莫蘭德這張罰單是情緒管理、戰(zhàn)術(shù)紀(jì)律雙重崩盤的結(jié)果，從比賽細(xì)節(jié)看，他首節(jié)的4次犯規(guī)幾乎是因?yàn)檫^度協(xié)防和搶位動(dòng)作過大——面對王哲林的低位單打，莫蘭德既想靠對抗干擾對手節(jié)奏，又急于彌補(bǔ)腳步劣勢，結(jié)果被裁判抓了現(xiàn)行。這種不算聰明的防守選擇，暴露出他對上海隊(duì)內(nèi)線進(jìn)攻準(zhǔn)備的輕視。

犯規(guī)累積過快直接打亂了杜鋒的輪換計(jì)劃，原本作為護(hù)框核心的莫蘭德淪為“觀眾”，廣東不得不啟用替補(bǔ)內(nèi)線，但無論是經(jīng)驗(yàn)還是體型都無法匹配王哲林的殺傷力。

職業(yè)球員在高壓比賽中情緒失控并不罕見，但莫蘭德的問題在于“挑錯(cuò)了發(fā)泄對象”。對著主隊(duì)替補(bǔ)席比劃爭議動(dòng)作，既可能激怒對手引發(fā)沖突，又給了聯(lián)盟賽后追罰的實(shí)錘證據(jù)——這年頭攝像機(jī)可比裁判的眼睛還毒，任何一個(gè)細(xì)微動(dòng)作都可能被慢放解讀。而CBA近年來對賽風(fēng)賽紀(jì)的整頓堪稱鐵腕，從豎中指到罵裁判，罰單從不手軟。莫蘭德這次撞槍口，3萬罰款既是懲戒，也起到了“殺雞儆猴”的效果。

至于杜鋒的2萬罰單，CBA的“賽風(fēng)賽紀(jì)責(zé)任人制度”明確要求主教練為球員行為兜底，尤其當(dāng)同一球隊(duì)多次出現(xiàn)違規(guī)時(shí)，罰主帥就是倒逼教練組加強(qiáng)紀(jì)律管控。廣東本賽季已不止一次因球員技術(shù)犯規(guī)、沖突事件被處罰，杜鋒的暴脾氣和“鼓勵(lì)對抗”的執(zhí)教風(fēng)格，某種程度上默許了球員在情緒邊緣試探。

但季后賽的容錯(cuò)率極低，一次技犯、一次罰單都可能葬送系列賽，因此還是得謹(jǐn)慎而為。

如今兩隊(duì)大比分變成了1-1，廣東隊(duì)該如何才能避免類似的問題產(chǎn)生呢？球員得學(xué)會(huì)用籃球說話而非手勢，把火氣轉(zhuǎn)化為防守撕咬或快攻暴扣；教練組得重視球員們的情緒管理，比如安排助教專門盯防球員心態(tài)。而對于聯(lián)盟，堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，或許也該考慮引入“即時(shí)回看技犯”系統(tǒng)，避免爭議動(dòng)作賽后翻舊賬——畢竟，球場恩怨最好當(dāng)場清算。